2019 az Európai Unió és határainak keresztútja. Ez egy választási év. És nem csak Romániában. Ez választási év az egész közösségben, és a választások radikálisan megváltoztathatják a globális politika adatait. És Oroszország kihasználja a helyzetet.

Májusban megrendezésre kerülnek az Európai Parlament választásai. A strasbourgi jogalkotásnak több szavazata lesz, hiszen népszavazás lesz a populista mozgalom érvényesítése vagy érvénytelenítése miatt, amely négy éve elnyelte Európát a migránsok válságának kitörése óta. Ezek a felek termékeny teret találtak az európai polgárok törvényes félelmeinek kiaknázására, akik számára a hagyományos politika nem találta meg a megoldást.

Az elmúlt év folyamán a nacionalista akcentussal ellentétes európai beszédekben bővelkedtünk. És bár úgy tűnik, hogy az európaiak belefáradni tűnnek az Európai Unió, a szomszédos országok, a Moldovai Köztársaság és Ukrajna kárára, egy olyan választási teszt iránti kegyelemben részesülnek, amely eldönti, hogy van-e elkötelezettség az európai álom iránt.

Választások, kockázatok, populizmus és Oroszország befolyása – ezek 2019-es tétek.

Mit jelent populistának lenni?

A populisták és a hagyományos politikusok közötti különbség az, hogy az előbbi azt állítja, hogy ők és egyedül képviselik az emberek akaratát. Elutasítanak minden ellenzéket saját politikájukkal szemben azzal az ürüggyel, hogy ez az ellenzék valójában támadás a nép akarata ellen. A modern populisták gyakran alkalmazzák ezt a megközelítést olyan vitás témákban, mint a migráció vagy a globalizáció, ami sok polgárt figyelmen kívül hagy.

Három fő kritérium van, amelyek szerint a politikus populista. Először is az emberek érdekeit népszerűsíti az elit ellen.

Példa:

Donald Trump: “Ők fenntartják ezt az igazságtalan rendszert. Én és csak én tudom megjavítani.”

A populisták is használnak válságokat, vagy akár elő is idézik azokat, hogy igazolják a felkelésre való felhívásukat. Végül, de nem utolsó sorban, felbujtó diskurzust használnak a közemberek megrázkódtatására és felsőbbrendűnek tartják magukat az emberek képviselői lévén.

Példa:

Geert Wilders, a Holland Szabadságpárt vezetője: “Hollandiában sok marokkói cserkész van. Ezek miatt az utcák nem biztonságosak.”

Van egy oka annak, hogy a populizmus növekszik. A populisták azt ígérik, hogy kijavítják a demokráciát, amely úgy tűnik, hogy elvesztette a nép valódi képviselési tulajdonságát és új kezdetet ígérnek.

A többi politikus számára a nagy kihívás az, hogy megoldást találjanak a polgárok gazdasági és kulturális félelmeire. Ellenkező esetben a populizmus vonzereje nem tűnik el túl hamar.

Románia az EU élén

Valószínűleg felismerték a Bloomberg leírásából néhány, a román politikában is megnyilvánuló tünetet. Csak a következő időszakban Európa sokkal figyelmesebb lesz ránk, mint valaha, mivel hat hónapig az Unió élén vagyunk. E mandátum prioritása, még Brüsszelben is, az, hogy megvédje az európai választásokat külső hatásoktól. Az európai ügyekért felelős miniszterhelyettes azt állítja, hogy a téves információ a demokrácia egyik nagy kihívásává vált. Beszéltünk egy brüsszeli szakértővel arról, hogy ezek a választások mennyire sebezhetőek egyrészt a populista támadás, másrészről a lehetséges külföldi beavatkozások miatt.

Doru Frantescu, a VoteWatch.eu igazgatója: a keleti államok vannak kitéve a legtöbb félreinformálásnak

„Az európai parlamenti választások után a populista erők kiszorításának esélye meglehetősen kicsi, mert a spektrum különböző elemeivel foglalkozunk, akiknek különböző nézeteik vannak arról, hogy Európának hogyan kell működnie. Ez a növekedés fontos hatással lesz a jogalkotási folyamatra. számíthatunk arra, hogy a helyek 25% -át az EU nagyobb integrációjával szemben álló erők fogják elfoglalni, ez az arány még magasabb lenne, ha az Egyesült Királyság nem hagyta volna el az EU-t.

E választások után számíthatunk az európai pártok szétválására. A nagy pártok elveszíthetnek, míg a kis pártok nyerhetnek teret, ami azt jelenti, hogy a döntéshozatali folyamat még nehezebb lesz. A populista erők befolyást szereznek.

Ami a választási kampányokba való külső beavatkozást illeti, ebben az időben nem mondhatom, hogy növekedő külső propagandával lenne dolgunk. Olyan klasszikus helyzetekkel foglalkozunk, amelyekben a külföldi hatalmaknak vannak kapcsolatai a radikális bal és jobb politikai erőkkel.

Az Európai Bizottságnak külön munkacsoportja van a téves információk leküzdésére. Ez a munkacsoport a kelet-európai országokra összpontosít, mert itt találhatóak a legjobb kísérletek a félreinformálásra. ”

Moldovai választások tétje

Az euro-parlamenti választásokig vizsgáljuk meg közelebbről Románia határait. A Moldovai Köztársaság polgárai február 24-én döntenek a Parlament új összetételéről. Miért kell törődnünk magunkkal? Mivel a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a moszkvai pártnak, a szocialisták pártja, minden esélye van a politikai jelenlét monopolizálására Chisinauban. Az ország elnöke már adott, és most már megalkothatja a következő kormányt.

A Moldovai Köztársaságban a választások új szavazási rendszerrel rendelkeznek, amely vegyes, annak ellenére, hogy mind az Európai Unió, mind a Velencei Bizottság kifejezte fenntartásait. A Chisinau Parlament 101-ből 50 képviselőjét a pártlisták alapján választják meg, a többit pedig nem-községi választókerületekben.

Összesen 46 párt és szervezet vesz részt ezeken a választásokon, és több mint 3 millió polgár várhatóan szavazni fog. Csak a választási folyamat zajlik a politikai osztályba vetett bizalom akut hiányában és a pesszimista jövőképpel.

A moldovai lakosság 83% -a úgy véli, hogy az országot nem az emberek akarata szabályozza, és 76% -a úgy véli, hogy a választások se nem szabadok, sem tisztességesek. A novemberi közvélemény-kutatásban megkérdezettek közel fele azt mondta, hogy nem tudják, hogy kire fognak szavazni a parlamenti választásokon.

A szavazási szándékok tekintetében a válaszadók közel negyede azt mondta, hogy az orosz pro-szocialista pártot választaná, 7,6% a most kormányzó demokrata pártot, 7,4%  A Cselekvési és Szolidaritási pártot, 5% pedig a Méltóság és Igazságosság pártot, utóbbiak pro-európaiak. Chisinau hatóságait megkérdőjelezték Oroszország esetleges beavatkozásával kapcsolatban a választási folyamatban.

Az elmúlt év a Moldovai Köztársaság számára az Európai Uniótól való eltávolodást jelentette. Chisinauban hozott politikai döntések miatt európai pénzt vesztettek el, mivel Igor Dodon elnök az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok megerősítésére alapozott. Két év alatt hatszor találkozott Vladimir Putinnal. És még akkor is, ha a pártja hűséges Moszkvához és a közvélemény-kutatáshoz, Oroszország továbbra is használhatja az Egyesült Államokban szabadalmaztatott taktikáját a választások befolyásolására. Mondja az amerikai nagykövet Chisinauban.

Derek J. Hogan, az Egyesült Államok chisinaui nagykövete , 2018. december 11-én: „Hisszük, hogy egy ország belső ügyeibe való beavatkozás nem ritkaság. Ahogy észrevehették, ez történt az Egyesült Államokban is, és úgy véljük, nagyon valószínű, hogy itt is ez fog történni. Így nagyon aktívan dolgozunk minden szinten a hatóságokkal, a politikai pártokkal, hogy tájékoztassuk őket tapasztalatainkról.” (Forrás: nordnews.md)

Peter Michalko, az EU Chisinau-i nagykövete: “Sajnos az idei év során néhány csúszás történt, miután bemutattuk a politikai előfeltételeket. Emlékezhetnek a választási rendszer változására és az Európai Unió reakciójára / álláspontjára a Velencei Bizottság és az EBESZ-ODIR ajánlásai alapján, amelyeket e rendszer elfogadása során nem tartottak tiszteletben, majd azt követően látták, hogy a választási területen a demokrácia, az alapelvek, a nép akarata, miszerint szabad és tisztességes választásokat akarnak Chisinauban, illetve a polgármester akarata sem lett tiszteletben tartva, majd folytatták az adózási törvények elfogadásával kapcsolatos tervezetek tárgyalását. Így a makroszintű pénzügyi támogatást nem tudták kiadni és a költségvetési támogatást sem adták meg.

Fontos, hogy e választásokat szabadon és tisztességesen legyenek véghezvive. Ez szükséges ahhoz, hogy a polgárok bízzanak a megválasztandó hatóságokban. A polgároknak látniuk kell, hogy tiszteletben tartják az akaratukat. És ezek a nemzetközi partnerek elvárásai is egyben.

A kettős választási teszt Ukrajnában, az európai puskaporos hordó. Hol tévedett Poroshenko?

Megváltoztatjuk az országot, megtartjuk a nyilvántartást. Ukrajna ebben az évben két választási teszten megy át. Az első, legfontosabb, a márciusi elnökválasztás.

Az elnöki választásokat a 2014-es forradalom áttekintésének tartják, amely a rendszerváltáshoz és a politikai reorientációhoz vezetett Oroszországtól az Európai Unió fele.

Az öt év első következtetése nyilvánvaló: a kelet-ukrán polgári konfliktus még mindig zajlik, Oroszország intenzív részvétele még folyamatban van, a Krím illegálisan csatolt, Moszkva ellenőrzése alatt áll, és Ukrajna és Oroszország közötti feszültségek a legmagasabb szinten vannak a tavalyi agresszió után a Kerci-szoroson.

A választási versenyen nem jelenik meg egy pro-orosz jelölt sem, de ez, az elemzők szerint, nem akadályozza meg a Kremlint abban, hogy spekulálja a sebezhető változási pillanatot. Mivel a közvélemény-kutatások világosan mutatják, változás következik be. Poroshenko Petro a szavazók preferenciáiban csak negyedik.

Az első hely a régi politikai ismeretek ismerőse – Yulia Tymoshenko. A 2004-es Narancssárga Forradalom vezetőjének, akit az előző rendszer letartóztatott, és 2014-ben a tüntetések során szabadult fel, a szavazás 11,5% -ával jóváírják. Ő is futott az előző választásokon, de Petro Poroshenko legyőzte.

Egy híres ukrán humorista a második választási lehetőség, amelyet az ukrán radikális párt vezetője követ. A többi jelölt, akit az ukránok akarnak, egy volt energiaügyi miniszter, egy korábbi védelmi miniszter és egy rockművész. De a százalékok mindegyik elnökjelölt esetében nagyon alacsonyak, ami azt jelzi, hogy lesz egy második szavazás.

Ha azt kérdezi, hogy hol hibázott Petro Poroshenko, a válasz a korrupció kezelésében van. Az ukránok felháborodtak, hogy mandátumuk alatt egyetlen magas rangú tisztviselőt sem ítéltek el a korrupcióért. Hogy a csomag teljes legyen, még az elnök neve is megjelent a Panama-mappák kinyilatkoztatásaiban egy társaság létrehozásáról az adóparadicsomban.

Ukrajnában a választások veszélybe kerülhetnek, amennyiben Oroszország beleavatkozik. Poroshenko elnök és nemzetközi szakértők egyhangúlag azt mondják, hogy a moszkvai rezsim megpróbálja hitelteleníteni a választási folyamatot, ha úgy tűnik, hogy még mindig nem rendelkezik záloggal a jelöltek között.

David Kramer, a Freedom House egykori elnöke: „Tekintettel arra, hogy az utóbbi időben Ukrajnában és más országokban, köztük az Egyesült Államokban történt külső beavatkozások szempontjából fontos, hogy feltárjuk ezeket a cselekvéseket, amelyek megzavarhatják a választásokat, instabilitást okozhatnak, fenntarthatnaj vagy befolyásolhatnak néhány jelöltet. Az ukránoknak joguk van szabadon megválasztani a következő elnököt, a külső beavatkozás által okozott nyomáson kívül.

Számos esetben láttam, különösen a Kremlintől, ügynökségein keresztül, a választási folyamatba és a választások eredményeibe való beavatkozást. A demokratikus haladás egyik lényeges eleme pontosan az a lehetőség, hogy szabadon válasszunk vezetőt az országon kívüli befolyás nélkül. ”

A romániai kockázatok

“A választások integritását megkérdőjelezik, és gondoskodunk róla” – mondja Iulian Fota, a nemzeti biztonsági kérdések korábbi elnöki tanácsadója. Megmutatta, hogy két terven dolgozik. A számítógépes választás integritásának javításán dolgozik: a kibernetikus eszközök rossz hatása, hol használják őket, és éppen ennek a félelemnek köszönhetően sok ország még mindig megőrzi a bélyegek és papírok kezdetleges rendszerét, ami biztonságosabb  ebből a szempontból .

És van egy másik módja is a közvélemény befolyásolásának, a közösségi médián keresztül, és itt a hazugság alapvető, (…) “a románok megszokták, és nem tűnik nagyon zavarja őket” – nyilatkozta Iulia Fota a Digi24-en.

Az Egyesült Államokban választási kísérleteket folytattak, Európában egyértelmű kísérletek történtek, és a francia ügyben is releváns, a nemzeti biztonsággal foglalkozó korábbi elnöki tanácsadó rámutat. Amikor megértették, hogy kívülről is befolyásolhatják az elnökválasztást, a franciák egy platformot hoztak létre az orosz beavatkozások ellensúlyozására, amely három pillérből álló együttműködési platform volt: az állam, szakosodott intézmények, köztük a hírszerző szolgálatok, a politika, politikai pártokon keresztül, és a média. Kifejlesztésre került: csapdába esett, felkészítették magukat a “mondvacsinált” hírekre, megfigyelték, hogyan kerültek fel, és még a pártok is együttműködtek a francia hírszerző szolgálatokkal.

„Hát, képzeljenek el egy ilyen platformot ami velünk dolgozik! Próbálják meg Romániában, hogy tegyék a médiát – aminek nagy része hazugságokból él – az államhoz, beleértve a hírszerző szolgálatokat, a párhuzamos államokat, és minden szörnyű bolondságot, amit reggeltől estig hallunk és az olyan pártokkal, amelyek néha a hazugságokat használják a médián keresztül az állam és a hírszerző szolgálatok támadásához, ezért van egy hátrányunk ebben az őrületben, amit most a politikánknak tartunk: a romániai európai választásokat, de különösen az elnökválasztásokat, Ha nem találunk legalább egy szövetkezeti képletet, hogy a választásokat sértetlenül tartsuk és biztosítsuk integritását, nem tudom, hogy megengedhetnénk-e még magunknak, hogy országról beszéljünk. ”- felhívja figyelmünket Iulian Fota.

Forrás: Digi24 (Fordítás TFP)