A modern Hunyadi János és Christchurch következményei

A modern Hunyadi János és Christchurch következményei

Most már tudjuk, hogy Brenton Tarrant lelkes utazó volt; még Észak-Koreába is ellátogatott. Látták Pakisztánban és látszólag többször látogatott Törökországba is. Azonban a legnagyobb benyomással Párizs rendelkezett számára; itt meggyőződött arról, hogy a „nagy helyettesítés” (Great Replacement) Európa néhány részén már valósággá vált.

Meglepő módon a bolgár hatóságok elsőként szolgáltattak hivatalos információkat utazásairól. Tudják, hogy 2018. november 9. és november 15. között volt az országban, állítólag azért, hogy „látogasson el a történelmi helyekre és tanulmányozza a balkáni országok történelmét.” A bolgárok most azt vizsgálják, hogy Tarrant valóban szerette volna-e kibővíteni történelmi ismereteit, vagy más tervei voltak. Gyanítom, hogy elmondta az igazságot, mert úgy néz ki, mintha eléggé alaposan tanulmányozta volna a Balkán és Kelet-Közép-Európa történelmét, mielőtt elkezdett volna utazni. Nagyon érdekelte a terület a török fennhatóság alatt, és Bulgária az egyik első olyan ország volt, amely a tizennegyedik században az oszmán hatalom alá került. Továbbá, a török ​​uralom 1878-ig tartott ott. Hasonló meggondolásból szerepelhetett az utazási tervekben a Bukarestbe repülés is, majd autóval Magyarországra ment. Erdély félig független állam volt az Oszmán Birodalom alatt, míg a mai Magyarország központi területei az oszmán uralom alá kerültek 1526 után.

Megjegyzendő, hogy a TEK (Terrorelhárítási Központ), Orbán magánhadserege, bejelentette, hogy együttműködik az összes érintett ország szervezeteivel, beleértve Szerbiát, Montenegrót, Boszniát és Horvátországot, ahol Tarrant 2016 decemberében töltött időt.

Tarrantot lenyűgözte mindazon szerb, román és magyar történelmi személy, aki valamilyen módon részt vett az oszmán hódítók elleni küzdelemben. Ezek közül az egyik legfontosabb Hunyadi János (1407-ben született Kolozsváron), a valószínüleg román származású nemesember Wallachiaból. Tarrant nyilvánvalóan csodálója volt a belgrádi csata hősének (1456), mert a neve azon történelmi figurák, események és dátumok között jelenik meg, amelyeket a vádlott fehér terrorista fegyvereire felírt. A Hunyadi által vezetett csata jelentős következményekkel járt Európa számára. Az oszmán erők újra elkezdtek menetelni, miután három évvel korábban Konstantinápolyt elfoglalták és a keresztény Európát ez meglehetősen aggasztotta. De a belgrádi csatával jelentősen késleltették a nyugat felé tartó előrelépést.

A belgrádi csata Orbán Viktor beszédeinek is központi motívuma. „A nemzeti kormány” bejelentette,hogy  július 22-e, a csata dátuma, „jelentős nap”, és tavaly nagy rajongással ünnepelték. Németh Szilárd főszónok elmondta, hogy „szükségünk van olyan heroizmusra, amelyet nándorfehérvári csatában harcoló férfiak mutattak”. Belgrád akkori magyar neve Nándorfehérvár volt. És Orbán Viktor gyakran beszél Hunyadiról, aki „mindig a déli irányba mozgatta a határt. Azt mondta, hogy megállapodásra kell jutnunk a tőlünk délre fekvő országokkal, és együtt kell megvédenünk a határtól északra fekvő területeket – köztük Magyarországot – a déli fenyegetés ellen.” Vagy, ahogy ő fogalmazott a 2016-os nemzeti beszédében, „személyzetet, határőröket, műszaki hardvereket és berendezéseket adunk a balkáni országoknak, mivel ők azok, akik valójában védik Európa határát. És miközben ellenállnak, mi is könnyebben meg tudjuk védeni a saját határainkat. Ezt Hunyadi óta tudjuk.” Méltán érezheti azt az ember, hogy ebben az esetben Orbán valóban vette a fáradtságot, hogy Hunyadiról tanuljon, mint stratégáról. Hunyadi János 21. századi reinkarnációjának látja magát.

Egy másik magyar történelmi alak, aki megragadta Tarrant képzeletét, Székely Mihály (1400-1460), Hunyadi János sógora, aki a belgrádi erőd kapitánya volt az oszmán ostrom alatt 1456-ban. Miután Hunyadi fiát, Mátyást királlyá koronázták, Székelyt Erdély kormányzójának nevezték ki és ezzel a címmel harcolt az oszmán erők ellen. Az egyik ilyen találkozás során a törökök elfogták és Konstantinápolyba vitték, ahol később lefejezték.

A Szent Római Császár és magyar király, Luxemburgi Zsigmond (1368-1437) szintén felkerült a névsorba, azonban nem a törökökkel szembeni katonai sikerei miatt, hanem valószínűleg azért, mert hatékony védekező pontokat szervezett, remélve, hogy az oszmánokat Európából ki tudják szorítani. A belgrádi erőd egyike volt ezeknek.

Végül megtalálható egy magyar településnév: „Vác 1684.” Miután az oszmánok 1683-ban megpróbálták Bécset elfoglalni, a nyugati erők V. Károly Lorraine-I herceg alatt (1643-1690), egy ausztriai tábornok és a császári hadsereg tábornagya, elfoglalták Vác városát 1684-ben. Némileg meglepő, hogy Tarrant Vácot választotta, mert Károly budai és mohácsi második csatája sokkal figyelemre méltóbb katonai értelemben.

És most térjünk vissza a jelenhez, és nézzük meg, mit mondott Bayer Zsolt a muszlimok elleni támadásról Christchurchben, Új-Zélandon. A kötelező részvétét követően Bayer azt írta, hogy „megfordult a fejében, hogy ez az egész nem véletlenül történt meg.” A terrortámadás emlékeztet egy „jól szervezett titkos szolgálati akcióra”. Először is, a település neve. „Ez a név az emberek elméjébe kerül: Krisztus, keresztény, templom, terror, 50 halott és mindegyikük muszlim.” Van még egy probléma, ami az időzítés. Az Európai Unió népe a májusi parlamenti választásokon fog szavazni. 2015 óta a terrorcselekmények száma nőtt; az újonnan érkezett bevándorlók integrációja szóra sem méltó; a migránsok szexuális bűncselekményeket követnek el és elnyomják a nőket. Röviden: „Európa fél és felháborodott. Belefáradt a hordákba, a csőcselékbe, a mocsokba és piszokba, a gettókba és a no-go zónákba.” Következésképp, “a migrációellenes politikai erők, amelyek támogatják a nemzeti államok törekvéseit … illetve az anti-muszlim hangulatot Európában egyre erősebbé válnak, majd megérkezik Brenton Tarrant, egy 28 éves ausztrál fitnesz edző, aki 49 muszlim halottat hagy maga után Christchurchben. Mindezek mellé még azt a szivességet is megteszi, hogy 80 oldalas nyilatkozatot tesz közzé az interneten, indokolva cselekedeteit, elmagyarázza nézeteit és cselekedetei okait – és láss csodát! Minden itt van ezen a 80 oldalon, amit fel lehet hozni és szétmarcangolni a következő két és fél hónapban.” Röviden, ez nem jó reklám a szélső jobboldali pártoknak, sem az Egyesült Államokban, sem Európában, és ezért megértem Bayer kétségbeesését.

 

Nyilvánvaló, hogy Bayer tekintetében a történetnek más gyanús részletei is vannak. Hogyan tudhatták meg a hatóságok olyan gyorsan, hogy Tarrant Magyarországon volt? Még ki sem volt kérdezve, és már tudták, hogy járt Bulgáriában, Szerbiában és Magyarországon, három olyan országban, amelyek kerítést építettek a menekültek kinttartására. A fegyverekről készített fotók szintén, véleménye szerint, gyanúsak, mert „normális esetben” ez nem történik meg. Új-Zéland hatóságának tettei egyaránt aggasztóak, hiszen publikálták a tettes nevét, állampolgárságát és etnikai származását, mert ismét „ez nem szokott megtörténni”, feltételezem Európában. Azonban a bűncselekményt Új-Zélandon követték el, ahol az adatvédelmi törvények kevésbé szigorúak. És a képek is nagyban zavarják, mert Hunyadi és Szilágyi nevei láthatóak rájuk. „Ezzel megmagyarázhatja, hogy a magyarság jelenlegi muszlimellenes érzelmei a múltból származnak. Hogyan tudna bárki innen beszélni Hunyadiról, amikor egy gyilkos állat felírta a nevét a fegyverére?”

Bayer azt jósolja, hogy „az elkövetkező hetekben az európai fejesek végtelenségig fognak beszélni az iszlámfóbiáról és a Christchurch felé vezető bevándorlás elleni küzdelemről.” Továbbá nem lesz meglepve, ha a rendőrség kapcsolatot teremt Tarrant és más hasonló gondolkodású emberek között, különösen Magyarországon. Az is lehetséges, hogy „néhány nap múlva az éber rendőrség, miközben Tarrant holmiját keresik, felfedezi Orbán Viktor egyik beszédének angol nyelvű fordítását.” Ez valóban nagyon rossz lenne a “Nagy Helyettesítés” összeesküvéselmélet egyik terjesztője számára.

Kétlem, hogy Bayer elhiszi, hogy Christchurch-i horror egy trükk volt. De őszintén aggódhat, hogy az új-zélandi események befolyásolhatják az európai közvéleményt. Lehetséges, hogy egyesek kétszer meggondolják, mielőtt szavaznának egy olyan jobboldali pártra, amely a Tarrant manifesztumában megtalálható ideológiát képviseli. És igen, Bayernek igaza van: sokan jogosan ismerhetik el, hogy Orbán Viktor gyűlöletkeltő üzenetei ahhoz a mészárláshoz vezethetnek, ami Christchurchben is történt.

 

Forrás: Hungarian Spectrum (Fordítás: TFP)

További bejegyzések

Szólj hozzá

Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A szükséges mezőket *

Feliratkozás a hírlevélre




Ajánlatok

Legutóbbi bejegyzések

A weboldal cookie-kat alkalmaz. A böngészés folytatásával beleegyezik a használatukba. További ezzel kapcsolatos információért olvassa el
a cookie-kra vonatkozó szabályzatot
Cookie beállítások
Elfogadom a cookie-kat
A weboldal cookie-kat alkalmaz. A böngészés folytatásával beleegyezik a használatukba. További ezzel kapcsolatos információért olvassa el
a cookie-kra vonatkozó szabályzatot
Cookie beállítások
Accept All Cookies