Sunt cam târziu în a reflecta dezbaterea care se desfășoară de la sfârșitul lunii iulie asupra eseului lui Gábor Filippov “Vârsta contrarevoluțiilor hibride”. Filippov este doctorat. candidat la Universitatea Central Europeană. Cu câțiva ani în urmă, a fost frecvent în ATV ca parte a unei echipe de doi oameni de analiști politici, dar mai apoi sau mai puțin a dispărut din viziunea publică. Acest eseu i-a adus înapoi în lumina reflectoarelor, deoarece, la scurt timp după publicarea sa, câțiva analiști politici au contestat constatările sale.

Eseul este lung, dar îmi pot rezuma mesajul în câteva propoziții. În primul rând, Ungaria nu este nici dictatură, nici democrație; este un sistem hibrid. În al doilea rând, este doar unul dintre nenumăratele astfel de sisteme care au apărut în ultimele decenii. Regimul Orbán nu este nici “fascism mutat”, așa cum îl numește Rudolf Ungváry, nici “stat mafiot post-comunist”, așa cum este definit de Bálint Magyar. De fapt, aceste “comparații depășite” și “jumătăți de adevăruri” denaturează percepția noastră și discreditează analizele noastre.

Cum au apărut aceste sisteme politice hibride? După sfârșitul războiului rece, majoritatea autocraților au realizat că “democrația nu poate fi învinsă de mijloacele ideologice”, deoarece marea majoritate a oamenilor ar dori să trăiască într-o democrație. Dar ei și-au dat seama că instituțiile democratice nu trebuie să fie distruse. În schimb, ele pot fi transformate în entități inofensive care asigură traseele democratice ale regimului lor.

Aceste regimuri erau numite “democrații illiberale” sau “democrații controlate”, însă astăzi ele sunt în mare parte etichetate ca “sisteme hibride”, adică “o adiție a instituțiilor democratice și exercitarea antidemocratică a politicii puterii, o tranziție între democrație și dictatură pură “.

În locurile în care Filippov numește aceste sisteme politice “regimuri hibride competitive”, un termen pe care la împrumutat de la lucrarea lui Steven Levinsky și Lucan Way, autoritarismul competitiv. Pur și simplu înseamnă că au loc periodic alegeri, care uneori pot constitui un pericol pentru însăși existența sistemului hibrid. Prin urmare, aceste alegeri nu au loc în condiții de egalitate. Totuși, Filippov insistă că, cu o opoziție talentată, un astfel de sistem hibrid poate fi răsturnat.

Filippov descrie nucleul esențial al tuturor sistemelor hibride. El folosește termenul de “franciză hibridă”, ceea ce cred că înseamnă că cele 50 de sisteme hibride care aparent există astăzi urmează o rețetă comună. (1) Trebuie să fie evitată opresiunea directă. De exemplu, în loc să se desființeze instanța constituțională, este suficient să se limiteze competența sa. Libertatea de exprimare limitată este permisă. Programele democratice sunt utile pentru regim, deoarece înșeală pe cetățeanul obișnuit să creadă că democrația încă mai există. (2) Deschiderea relativă este de fapt o sursă de putere pentru regim, deoarece prin sondaje de opinie publică și articole critice din presa de opoziție regimul poate măsura dispoziția publică și își poate ajusta politicile. (3) Sloganurile și instituțiile democrației sunt cea mai eficientă armă împotriva democrației. Aici cred că Filippov se referă la predilecția guvernului de a vorbi despre sprijinul coplesitor pe care partidul și guvernul îl bucură ca o justificare pentru propria ignorare a cererilor legitime. (4) Forța poate fi privatizată și externalizată. Aceste regimuri nu au nevoie de Gestapo, NKVD sau ÁVO; ei folosesc servicii private de securitate, huligani de fotbal. (5) ONG-urile nu trebuie să fie interzise; este suficient să le spargem. În ultimele decenii, peste 50 de regimuri hibride au adoptat legi care limitează activitățile grupurilor civice.

Filippov susține că este important să recunoaștem că sistemul hibrid seamănă foarte puțin cu dictaturile “clasice” din secolul al XX-lea; “Ele nu pot fi comparate în nici un fel cu Germania nazistă sau cu Uniunea Sovietică a lui Stalin”. În Ungaria ambele părți exagerează. Opoziția arată în mod corect degradarea democrației și a statului de drept, dar “cealaltă parte este corectă atunci când constată că comparația cu dictatura, fascismul și stalinismul este o exagerare, care indică lipsa de tiranie brutală și existența alegeri “. În opinia lui Filippov,” comparații nefondate cu regimurile genocid care au respins toate formele de pluralism discreditează orice critică încă de la început “.

Filippov critică grav opoziția actuală, care acționează ca și cum ar desfășura o activitate politică într-o “democrație consolidată”. Partidele de opoziție organizează conferințe de presă, prezintă propuneri legislative, interoghează și dimineața sau seara dau interviuri la ATV. Dar “sarcina politicienilor este recâștigarea politicii”. Filippov avertizează că “un regim hibrid nu este terenul politicilor conferinței de presă”. Din nefericire, el nu dezvăluie modul corect de gestionare a așa-numitului sistem hibrid.

Acesta este un subiect uriaș și aici mă răzgândesc, dar am probleme serioase cu schema Filippov adoptată de acei oameni de știință politică din Statele Unite și de alte părți care se ocupă de conceptul sistemelor politice hibride. Cred că “hibridul” este un termen greșit pentru a descrie aceste regimuri autocratice. Un hibrid este un amestec de două elemente, în acest caz dictatură și democrație, dar Filippov admite că regimul “a spart” instituțiile democratice. Hackingul în folosirea cuvântului înseamnă preluarea. Dar dacă o putere dictatorie a distrus însăși esența instituțiilor democratice, nu putem vorbi de o amestecare a acestor două componente. Și, cu siguranță, nu putem vorbi – așa cum face Filippov – tranziția dintre dictatură și democrație. La un moment dat, el se gândește exact când regimul Orbán a căzut în categoria unui sistem hibrid. Faptul este că Viktor Orbán, imediat după preluarea funcției, și-a anunțat intenția de a stabili un nou sistem politic, “sistemul de cooperare națională”. Ce s-a întâmplat mai târziu a fost implementarea rapidă a planului său.

Nu a durat mult timp ca criticii să găsească o greșeală cu definiția lui Gábor Filippov a regimului lui Orbán ca fiind un “sistem politic hibrid”. Îi voi acoperi mâine argumentele.

Sursă: Hungarian Spectrum