În ciuda faptului că guvernul maghiar și-a exprimat sprijinul față de integritatea și suveranitatea teritorială a Ucrainei și a votat pentru regimul sancțiunilor europene împotriva Rusiei de mai multe ori de la anexarea ilegală a Crimeei în 2014, guvernul maghiar blochează activ cooperarea NATO-Ucraina și integrarea în structurile occidentale la toate nivelurile pentru a protesta împotriva noii legi a limbii ucrainene. În timp ce preocupările ungare se bazează pe motive legitime ale drepturilor omului, reacția diplomatică maghiară care implică expulzări diplomatice reciproce joacă drept în efortul geopolitic al Kremlinului de a destabiliza Ucraina pe linii etnice și pe diviziunea geografică Est-Vest.

Guvernul ungar a blocat reuniunile Comisiei Ucraina-NATO în 2017 și 2018, datorită legii educaționale mult dezbătute adoptată de Rada în septembrie 2017, limitând utilizarea limbii minoritare în învățământul public din Ucraina. Acești pași unilaterali din Ungaria au făcut parte din ultimul răsturnare a armelor în rândul diplomatic dintre cele două țări, Ungaria promițând să “blocheze” eforturile de integrare europeană ale Ucrainei la toate nivelurile.

Rezistența maghiară a jucat bine cu Kremlinul, care ar putea susține că Ucraina nu respectă standardele europene privind drepturile omului și a lansat o campanie de dezinformare ulterioară în această privință.

Comunicarea oficială maghiară sau orice altă comunicare oficială prea negativă despre Ucraina a ignorat cu claritate realitatea și metodologia războiului hibrid rusesc. În consecință, Kremlinul a folosit puncte specifice ale comunicării guvernului maghiar pentru a conduce o pană între statele membre europene și NATO și pentru a legitima în continuare agresiunea militară împotriva Crimei cu privire la “motivele drepturilor omului”.

Capitala politică a subliniat influența Kremlinului asupra mișcărilor extremiste și paramilitare est-europene, iar în acest caz dezinformarea rusească, însoțită de măsuri active violente, cum ar fi atacurile împotriva incendiilor împotriva maghiarilor minoritari din Transcarpatia, incitarea la ură dintre majoritate și minoritate sa dovedit a fi să fie o amenințare fizică la adresa bunăstării grupurilor etnice.

Mass-media regionale și interne din Ungaria, România, Slovacia sau Polonia, etc., trebuie să sublinieze contra-narațiunea de bază a dezinformării Kremlinului “dezinformarea etnică a curățării:” agresiunea militară a Rusiei împotriva Ucrainei reprezintă cel mai grav pericol (fie prin redactarea oamenilor în armată sau forțându-le să părăsească Ucraina pentru binele lor) la supraviețuirea comunităților etnice din Ucraina, totul este o consecință a acestui lucru.

În august 2018, ministrul adjunct al Afacerilor Externe al Ucrainei, Vasyl Bodnar, a amenințat că va interzice intrarea în Ucraina a comisarului ministerial maghiar responsabil de “dezvoltarea Transcarpatiei” sau a regiunii Zakarpattia, István Grezsa, cu excepția cazului în care guvernul maghiar clarifică scopul acestui nou poziție politică care ar putea interveni eventual în afacerile interne ucrainene. Deși ministrul ungar al Afacerilor Externe, Peter Szijjarto, a fost de acord recent cu omologul său ucrainean, Pavlo Klimkin, să ia în considerare criticile ucrainene, această cearta diplomatică a fost doar ultimul episod al relațiilor bilaterale tragice dintre cele două țări datorită noii legi educaționale restricționarea utilizării limbii minorităților etnice în sistemul de învățământ public din Ucraina.

Se poate argumenta că legea educațională are rațiunea pe termen lung oferind minorităților etnice competențele lingvistice necesare pentru a reuși în societatea ucraineană sau că noul act ar trebui să ofere educație bilingvă fără a forța studenții minorităților să devină bilingvi la un anumit punct al sistemul educațional. În loc de argumente și de deschidere spre o tactică diplomatică și de consens pentru negocierea negocierilor, guvernul ungar a optat pentru un război diplomatic total cu Ucraina, promițând să “blocheze procesul de integrare europeană a Ucrainei” și “toate inițiativele care ar putea fi favorabile Ucrainei posibil forumuri și toate organizațiile internaționale, și în primul rând în cadrul UE “, spre deosebire de alte națiuni – cum ar fi Polonia sau România – cu minorități etnice semnificativ mai mari care trăiesc în Ucraina.

Reacția brutală și neașteptată a Ungariei a oferit instantaneu Kremlinului o nouă linie de comunicare și dezinformare pentru a ataca “înregistrarea drepturilor omului împotriva Ucrainei”, inclusiv o măsură activă a Rusiei vizând provocarea violenței etnice dintre maghiari și ucraineni.

Reînnoirea campaniei de dezinformare a Moscovei împotriva Ucrainei a fost încurajată de două trăsături ale politicii interne și externe maghiare: raportul politic unilateral al problemei în cauză de către mass-media maghiară extrem de centralizată, aproape exclusiv controlată de guvern și bine- nivel diplomatic și economic între guvernele maghiar și rus care împiedică diplomația maghiară să exprime orice critică a Kremlinului.

Dacă se așteaptă sau nu se tem de reacția părții ungare, Rusia ar putea și a făcut diplomația maghiară o centrală a dezinformării sale împotriva Ucrainei, iar aceasta rămâne o posibilitate și în viitor.

O problemă juridică s-a transformat în supraviețuirea maghiarilor

Este important de remarcat că, în ciuda întoarcerii pro-ruse intenționate a elitei politice a Ungariei după 2010, guvernul maghiar a fost consecvent în sprijinirea integrării occidentale a Ucrainei, a integrității teritoriale după declanșarea crizei din Crimeea, care a implicat și ajutor umanitar semnificativ la Kiev sau regiunea transcarpată și la minoritatea sa maghiară în mod continuu.

Cu toate acestea, linia oficială de comunicare maghiară se potrivește perfect cu narațiunile Kremlinului transformând o problemă juridică aparent practică într-o predicție a zilei de azi despre supraviețuirea națiunii și a identității naționale.

Comunicarea guvernului a prezentat problemele cu noua lege a învățământului ucrainean drept cauză națională de la începutul dezbaterii. Cu toate acestea, accentul a fost pus mai mult pe drepturile legale, statutul juridic al minorității maghiare care trăiește în Transcarpatia / Oblast Zakarpattia.

Primul răspuns al ministrului de externe al Ungariei, Péter Szijjártó, s-a concentrat asupra încălcării drepturilor minorităților maghiare care contravine valorilor europene. El a prezentat-o ​​drept o problemă juridică la forumurile internaționale, cum ar fi ONU, OSCE, UE.

Cu timpul însă, argumentarea oficială a devenit dublă: Ungaria a continuat să prezinte poziția maghiară ca o luptă legală la nivel internațional; întrucât comunicarea a avut drept scop mai mult spre audiența internă, ucraineană, abordând această problemă ca pe o luptă interetnică care a luptat pentru auto-conservarea comunității maghiare.

Un articol din Magyar Idők a acuzat Ucraina cu “provocare împotriva națiunii ungare”, în timp ce László Kövér, vorbitorul Adunării Naționale a considerat legea încercarea lui Kiev de a “ucraina” maghiarii:

“Ucrainenii își exprimă greșit propria lege, ceea ce va avea ca rezultat nu limitarea, ci eradicarea învățământului în limba maternă, dacă va intra în vigoare”, a spus László Kövér.

    Măsuri active ruse care vizează minoritatea maghiară

După ce Statele Unite au inițiat o procedură de mediere între cele două țări din Paris pentru a ușura tensiunile bilaterale, asociații Kremlinului au lansat două atacuri violente împotriva minorității maghiare care trăia în Transcarpatia în februarie 2018. Sediul asociației culturale maghiare KMKSZ din Uzhhorod a fost dat foc de două ori cu o bombă cu benzină, aceste atacuri au fost ulterior confirmate de autoritățile ucrainene și poloneze că au fost comise de membri pro-ruși ai grupului Falanga extremist polonez și de perpetuatori care sosesc din teritoriul transnistrean ocupat de ruși din Moldova. Guvernul maghiar și partidele au fost rapide în condamnarea Ucrainei pentru că nu apăra minoritatea maghiară. Péter Szijjártó a convocat ambasadorul Ucrainei la Ungaria în legătură cu atacul, în timp ce a declarat despre principalul canal M1 deținut de stat:

“Punctele forte politice extremiste câștigă teren, (…) este clar judecată de legile adoptate de parlamentul ucrainean care limitează grav drepturile minorităților și membrii comunității maghiare transcarpatice fiind intimidați continuu”.

Directorul Institutului pentru Protecția Drepturilor Minorităților (IPMR), György Csóti, a adăugat insultă la rănirea principală a procurorului cotidian Magyar Idők acuzând Ucraina de nerespectarea Tratatului de prietenie și cooperare – tratatul de bază maghiar-ucrainean semnat 1991:

    “Șovinismul ucrainean a apărut din nou în Transcarpatia (…) Forțele extremiste au făcut rău aici și acolo în Ucraina în ultimii doi ani. Trebuie să se termine acum. Comunitatea transatlantică, UE și NATO nu pot să se uite la modul în care partea estică a Europei captează foc “.

Deși situația a fost oarecum normalizată între Ungaria și Ucraina și a fost înființat un grup de lucru interguvernamental care să monitorizeze punerea în aplicare a recomandărilor Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), probabil ca rezultat al relațiilor americane / Presiunile diplomatice atlantice asupra Ungariei, daunele s-au făcut în termeni de dezinformare rusească și măsuri active împotriva Ucrainei.

    În primul rând, guvernul maghiar s-a manevrat într-un colț, fără aproape nici un spațiu de compromisuri politice, apărând “supraviețuirea minorității maghiare”.

În al doilea rând, acest tip de comunicare se potrivește perfect cu narațiunea Kremlinului cu privire la “fascistul ucrainean” care amenință minoritatea rusă din Ucraina, de unde poate fi imaginat războiul ca un rău necesar.

Campania de dezinformare a Kremlinului împotriva Ucrainei

Campania de dezinformare rusă a folosit mai multe puncte de discuție din comunicarea guvernului maghiar. În primul rând, duritatea maghiară a jucat bine cu Kremlinul, care ar putea susține prin intermediul TASS că “răspunsul Ungariei la legea educației din Ucraina arată că este” prost conceput “și că nu respectă standardele europene privind drepturile omului. În mod similar, Rusia Today citase Péter Szijjártó, ministrul de externe al Ungariei, despre faptul că a fost “înjunghiat în spate” de Ucraina în comentariul său asupra reuniunii eșuate a Comisiei Ucraina-NATO. Denunțarea Dumei de Stat rusești a fost prezentată de RT, arătând reacții negative în maghiară, poloneză, moldovenească și română, în timp ce articolul a afișat o legătură miniatură cu un alt articol intitulat “Nici un loc pentru Ucraina în UE, . “Articolele ulterioare ale RT au subliniat faptul că Ungaria a blocat continuarea integrării europene a Ucrainei, Péter Szijjártó prin care a convocat ambasadorul ucrainean la Budapesta pentru a protesta împotriva unui incident extremist anti-maghiar din Transcarpatia. Sputnik a produs un singur articol în 2017 cu privire la veto-ul maghiar al reuniunii Comitetului NATO-Ucraina prin legarea directă a declarației oficiale a guvernului maghiar, inclusiv a unui raport oficial chinez pe această temă, pentru a susține:

    “Intenția Ucrainei de a șterge limba rusă a fost motivul pentru care Peninsula Crimeei a declarat independența”.

Rusia Today sau RT (în turcoaz) a fost principalul factor de presă din spatele campaniei media sociale, așa cum se arată în figura 1, unde mărimea nodurilor corespunde numărului de relații sau margini și culori indică diferite subgrupe narative / media în rețeaua de diseminare . Printre cele nouă narațiuni enumerate, “Budapesta respinge summit-ul NATO” (N3 purpuriu) s-a dovedit a fi cea mai reușită dintre multe mijloace media, urmată de “Duma consideră noua lege drept o încălcare a Cartei europene” (N8 în galben verde). Narațiunile adiacente ale “naționalistului ucrainean care arde un drapel maghiar” (N4) sau “Condamnarea naționalistă cu poliția din Chernomorsk pentru a protesta împotriva unei decizii judecătorești” (N5) a susținut argumentul maghiar că miza reală este “supraviețuirea” minorității maghiare. În același timp, dezinformarea Kremlinului a evitat cu atenție menționarea celor două măsuri active desfășurate de actorii pro-ruși.

În ciuda relaxării tensiunilor diplomatice dintre Budapesta și Kiev în ultimele două luni, campania rusească de dezinformare a rămas “complet încărcată” pentru a lovi Ucraina în cursul acestui an. Cu toate acestea, Sputnik (în roșu) a luat aparent o parte din spate în atacul de dezinformare, împingând doar două narațiuni specifice, un articol din 2018 a reiterat faptul că maghiarul a cerut “suspendarea punerii în aplicare” a noii legi în conformitate cu recomandările Comisiei de la Veneția (N2) , în timp ce un alt articol din august a afirmat fals că “minoritatea maghiară va putea studia în limba maternă numai la nivelul școlii primare”, iar președintele Poroșenko nu face “nici o concesie Ungariei” (N1) – de fapt, minoritatea elevilor vor primi studii bilingve din clasa a cincea. Din păcate, ministrul de externe, Péter Szijjártó, a eliberat de asemenea flăcările dezinformării prin faptul că lambastase parlamentul ucrainean pentru “încălcarea drepturilor maghiarilor” (N7) într-un interviu acordat RT în iunie 2018.

Legitimizarea agresiunii militare în Crimeea

În cele din urmă, scopul principal al campaniei strategice de dezinformare rusească, bazat pe conflictul dintre Ungaria și Ucraina, se reduce la legitimarea agresiunii rusești împotriva Crimeei sau a Ucrainei de Est. Drepturile lingvistice ale minorității ruse care trăiesc în Ucraina sunt prezentate ca parte a unei scheme internaționale de încălcare a drepturilor omului propusă de guvernul ucrainean sprijinit de extremiștii de extrema dreaptă pentru a răni toate minoritățile țărilor vecine și pentru a încălca standardele europene în materie de drepturi ale omului. Încălcarea continuă a “încălcărilor drepturilor omului” din Ucraina este urmărită înapoi la “păcatul original” al suprimării Crimeei, care a provocat intervenția de drept a Rusiei. Articolul, prezentând poziția Dumii, a arătat în mod clar:

“Autoritățile ucrainene provoacă din nou aceeași situație și recreează aceleași motive care au devenit punctul de plecare pentru dezvoltarea conflictului și războiul civil din sud-estul Ucrainei”.

În timp ce dezinformarea Kremlinului “a uitat” să menționeze abuzurile cu privire la drepturile omului, tortura ilegală sau incarcerarea activiștilor pentru drepturile omului, reprezentanții minorităților de către statul rus, actorii din Crimeea ocupată ilegal, Ucraina de Est sau Rusia. În plus, măsurile active și atacurile violente desfășurate de “asociații de la Kremlin” împotriva minorității maghiare au trecut, de asemenea, neobservate în mass-media de dezinformare rusească. Ca rezultat, campania a reușit să utilizeze declarațiile politicienilor din Ungaria sau Ungaria care au condus la alunecări între statele membre UE / NATO și Ucraina, care altfel sunt de acord cu privire la agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și necesitatea sancțiunilor economice împotriva guvernului rus și militari, asociați oligarhici care să conțină agresiunea Kremlinului.

Sursa: Euromaidanpress (Traducere TFP)