Există un pic de carne pe oase – spune în discurs Viktor Orbán, transmis la Universitatea Liberă din Tusványos în această dimineață. Mă voi concentra doar pe câteva subiecte pe care le consider importante.

În mod introductiv, trebuie săs ubliniez că o mare parte a discursului nu a fost decât un fel de profeție, o colecție de premoniții despre viitorul Europei, conform viziunii lui Viktor Orbán. Este o viziune care să servească ambițiile politice ale prim-ministrului Ungariei. Voi lăsa visul de vis pentru un alt post și se va concentra în schimb pe câteva specificuri pe care le-a subliniat pentru publicul său.

În primul rând, câteva cuvinte despre discuția aprinsă pe paginile “Magyar Idők” referitoare la literature liberală versus literature națională. În articolul meu pe această temă m-am întrebat dacă cei doi loiali știa iFideszului din Transilvania, Sándor Szakács și János Dénes Orbán, au început acest atac împotriva elite iliterare liberale pe cont propriu sau dacă îndeplineau o sarcină pe care au fost încredințați. Întotdeauna am bănuit acest lucru din moment ce nu se întâmplă nimic în Ungaria.  Fără cunoștința  și / sau permisiunea lui Orbán, în postul meu i-am întrebat “cât de departe guvernul va lua Kulturkampf.” Ei bine, acum avem răspunsul mai mult sau mai puțin direct de la “caluri”. Orbán a arătat clar că crearea unui sistem politic distinct nu este suficient pentru el; el se gândește la o epocă care “este întotdeauna mai mult decât o ordine politică “. Fiecare epocă are propriile sale medii cultural specific și caracteristice.  De aceea, din moment ce o nouă eră așteaptă țara “este logic și deloc surprinzător faptul că cea mai interesantă dezbatere din zilele noastre sa dezvoltat [în Magyar Idők] asupra politicii culturale”. Nu este surprins că acest argument între cele două au izbucnit după alegerile naționale pentru că “într-adevăr, o nouă abordare intelectuală și cultural este necesară după cele treimi două treimi”. Faptul este că “mari schimbări ne așteaptă din septembrie”. Noi idei dialecte sunt proiectate pentru a remodela peisajul cultural actual.

În al doilea rând, cred că discuția lui Orbán despre viitorul Europei Centrale merită o investigație mai serioasă. El a introdus subiectul prin limitare a viziunii sale la Bazinul Carpatic, dar în curând s-a mutat la un plan grandios de “construire a unei Europe Centrale, care este mai spațioasă și mai mult decât bazinul Carpaților”. Potrivit lui Orbán, ocazia a ajuns “să construim o regiune politică și economică mare, puternică și sigură, adică Europa Centrală”. În mintea lui Orbán, această regiune are trăsături cultural atât de distinctive încât trebuie să fie recunoscută ca entitate singulară. Oare cum, Europa Centrală trebuie să fie creată și apoi recunoscută de restul lumii.

Dar despre ce fel de Europa Centrală vorbește Orbán? Este puțin probabil ca el să  gândească la Europa Centrală așa cum este definit în mod tradițional – ca zonă între Europa de Est și Europa de Vest sau mai precis o regiune formată din Austria, Republica Cehă, Germania, Ungaria, Liechtenstein, Polonia, Slovacia, Slovenia și Elveţia. În mod evident, nu se pot găsi caracteristici spiritual sau cultural commune între aceste țări. Cred că categoriile lui Oskar Halecki (1891-1973), un distins istoric și om politic din Polonia, care după al doilea război mondial au devenit profesor de istorie est-europeană la Fordham și mai târziu la Universitatea Columbia, sunt mult mai utile. El a împărțit Europa în patru regiuni: Occidentul, Centrul de Vest, Centrul de Est și Europa de Est. Este partea estică a Europei Centrale, de la Finlanda până în Grecia, unde trebuie să localizăm imaginea Europei Centrale a lu iOrbán. În anii 1960, dacă cineva dorea să fie mai precis în descrierea țărilor dominate de sovietici – Polonia, Cehoslovacia, Ungaria și România, unul s-a referit la regiune ca Europa Centrală și de Est. A fost o desemnare care nu a stat niciodată bine cu maghiarii.

O altă categorie a venit din partea lui Paul Robert Magocsi, președinte al studiilor ucrainene la Universitatea din Toronto, care în cadrul Europei Centrale de Est a lui Halecki a distins trei subregiuni: zona de nord (Belarus, Germania de Est, Lituania, Moldova, Polonia și Ucraina) Zona Alpilor-Carpati (Republica Cehă, Slovacia, Austria, Ungaria, România, Slovenia și Croația) și Zona Balcanică (Albania, Bosnia și Herțegovina, Bulgaria, Grecia, Macedonia, Muntenegru, Serbia Centrală și Turcia Europeană).

Bănuiesc că Europa Centrală a lui Orbán este o regiune a propriei sale creații care nu are nimic de-a face cu clasificările lui Halecki sau Magocsi. Ceea ce cel mai probabil vorbește sunt țările Visegrád 4, care în mintea lui au caracteristici singulare – istorice, politice și culturale – care le distinge atât de Est, cât și de Vest. Definit altfel, deoarece Orbán a reconstrui și reconecta toate teritoriile care anterior aparțineau Regatului Ungariei  în Bazinul Carpatic, suspectez că Europa Centrală a Orbánului ar fi cuprinsă între Republica Cehă, Polonia și fostul Regat al Ungariei, care ar include în mod natural Slovacia de astăzi. La această a doua definiție, cel mai probabil ar include și părți din Croația, România, Slovenia, Serbia și Ucraina subcarpatică. Una dintre primele sarcini ale unei Ungarii puternice, curajoase și determinate, cu bani și resurse, este de a “reconstrui din nou Bazinul Carpatic”. Până în 2030, el dorește să conecteze “Micul Ungar cu celelalte teritorii”, oricare ar fi ele.

Sunt sigur că vecinii Ungariei vor analiza foarte atent cuvintele sale despre “reconstruirea” bazinului carpatic și mă îndoiesc că va fi un mare entuziasm pentru versiunea sa a conceptului. Nu sunt un optimist despre succesul său în ridicarea bazinului Carpatic și a Poloniei într-o zonă unică a civilizației europene.

Sursă: Hungarian Spectrum