UE a ignorat veto-ul Ungariei cu privire la o declarație privind Israelul, provocând întrebări cu privire la modul în care adoptă decizii de politică externă.

Ungaria a ridicat obiecții față de declarația UE din cadrul Consiliului de Securitate al ONU de la New York, care a avut loc luni (29 aprilie).

Cu toate acestea, Finlanda a citit-o oricum în cadrul reuniunii UNSC, într-un joc de protocol cu iritații.

Ambasadorul finlandez la ONU, Kai Sauer, a declarat: “Am onoarea de a vorbi în numele …” celor 27 de țări UE pe care le-a enumerat, omisând Ungaria.

Dar în declarația sa ulterioară folosea un limbaj prin care a făcut batjocură de opinia Ungariei.

“UE își exprimă îngrijorarea serioasă cu privire la tendințele actuale … amenințând viabilitatea soluției cu două state”, a spus acesta.

A vorbit despre “poziția Uniunii Europene” în ceea ce privește așezările israeliene și a spus că “Uniunea Europeană” a fost alarmată de decesele palestiniene.

De asemenea, a vorbit în numele UE cu privire la utilizarea munițiilor vii de către Israel și pentru a îndemna un tratament bun al unui activist pentru drepturile omului numit Omar Shakir.

Finlanda a citit declarația pe baza căreia va prelua președinția rotativă a UE din România în luna iulie.

România ar fi făcut-o în mod normal, un diplomat finlandez a declarat pentru EUobserver, dar nu a făcut-o, deoarece președinția ședinței UE ar trebui să vorbească în numele tuturor celor 28 de state membre.

“Intransigența maghiară”

Jocurile de protocol deoparte, declarația UE a venit pe fondul “iritării” cu Ungaria, au spus sursele diplomatice.

Ungaria și-a ridicat obiecția la “foarte, foarte ultimul moment” și nu a dat un motiv pentru aceasta, a remarcat un diplomat al UE.

Rezultatul final a fost “o abordare pragmatică temporară” din cauza “intransigenei maghiare”, a spus un al doilea diplomat al UE.

Ambasadorul Ungariei nu a dat nici un motiv pentru dreptul de veto la o reuniune ulterioară la Consiliul UE de la Bruxelles ținută marți, comportamentul lui descris o a treia sursă a UE a descris ca fiind “arogant”.

Delegația UE din Ungaria a refuzat să comenteze atunci când a cerut EUobserver.

Veto-ul CSONU a marcat că Ungaria a atacat pentru a cincea oară o declarație publică a UE despre Israel în ultimii doi ani.

Ea a acționat, uneori singuri sau cu aliați pro-israelieni din UE, cum ar fi Republica Cehă.

De asemenea, a blocat, în nouă cazuri anul trecut, adoptarea internă a UE a unui raport confidențial asupra Ierusalimului de Est, forțând statele membre să pună accentul pe text.

Întrebări mai ample

Confruntările cu Israelul s-au produs pe fondul fluctuației mai largi a Ungariei de la normele UE – liderul maghiar Viktor Orban a boicotat deciziile UE privind migranții și se confruntă cu o procedură de sancționare a UE pentru abuzul de domiciliu în țară.

Confruntările vin, de asemenea, pe fondul unei dezbateri privind o integrare mai profundă a UE față de puterea capitalelor naționale.

Și vin în mijlocul luptelor dintre membrii mai vechi și cei mai noi din UE – Italia a respins recent o declarație a UE privind Venezuela și a amenințat că va bloca sancțiunile Rusiei.

Politica externă a UE urmează să fie convenită prin consens, dar Comisia Europeană a propus introducerea votului majoritar pentru a ajuta să “vorbească cu o singură voce”.

Schimbarea ar putea fi făcută, a spus comisia anul trecut, invocând o clauză obscură “passerelle” din Tratatul UE – articolul 31 alineatul (3), care permite UE “să extindă în continuare votul cu majoritate calificată în chestiunile de politică externă și de securitate comună, dacă statele membre sunt de acord în unanimitate să facă acest lucru “.

Ideea a fost anatemă pentru Ungaria și Polonia, care, precum și Ungaria, au boicotat deciziile migranților din UE și se confruntă, de asemenea, cu o procedură de sancționare.

Diplomație prin vot

Cele două state cele mai puternice din UE – Franța și Germania – au susținut această mișcare.

Unele țări mijlocii, precum Belgia și Olanda, au exprimat, de asemenea, o atitudine pozitivă.

Manipularea declarației Consiliului de Securitate al ONU privind Israelul a indicat că majoritatea UE se deplasează în acest sens.

Diplomatul finlandez a declarat pentru EUobserver că Helsinki, pentru prima dată, era deschis “să privească votul privind majoritatea calificată [QMV] despre politica externă și de securitate”.

“Fiasco-ul Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite aduce cu siguranță nevoia de a avea o discuție substanțială cu privire la QMV în domeniul politicii externe”, a spus un alt diplomat al UE.

Sursă: Euobserver
(Traducere TFP)